(相關(guān)資料圖)

目前該案仍處于法定程序中，尚未形成最終結(jié)論。

近日，有媒體報道，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審駁回路易威登馬利蒂（LV）的全部訴訟請求。

今日，LV內(nèi)部知情人士向記者表示，“LV起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局遭法院駁回”等新聞均為不實信息。目前該案仍處于法定程序當(dāng)中，尚未形成最終結(jié)論。“LV訴國家知識產(chǎn)權(quán)”一案系圍繞具體商標(biāo)行政決定依法開展的正常法律程序?！拔覀儾粚M行的法律案件作評論，建議大家以法定程序進展及權(quán)威發(fā)布信息為準(zhǔn)?！?/p>

該案起因是LV認為廣東汕頭個體戶黃民耀注冊的四瓣花圖形商標(biāo)與其商標(biāo)相似，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局審查后認定兩商標(biāo)細節(jié)差異大，普通消費者不會混淆，維持該商標(biāo)注冊。此后，LV將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至法院。

標(biāo)簽：