(相關(guān)資料圖)

3月20日，桐柏法院吳城法庭審結(jié)了一起因鄰里矛盾引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。經(jīng)過(guò)法庭兩次入戶調(diào)解，有效地化解了當(dāng)事人之間的隔閡，依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，各項(xiàng)損失賠償金并已履行完畢。

被告張某某與原告王某某的丈夫系親兄弟關(guān)系，被告廖某某與張某某系夫妻關(guān)系，兩家住處相鄰。2023年 9月，王某某與張某某因下雨排水問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，兩家發(fā)生爭(zhēng)吵，后雙方夫妻參與，王某某與廖某某發(fā)生撕打，張某某兄弟互相毆打，導(dǎo)致王某某與廖某某分別住院治療。因治療傷情所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，雙方協(xié)商未果，故王某某將廖某某與張某某訴至桐柏縣人民法院，請(qǐng)求判決二被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)11249.12元，廖某某與張某某反訴王某某賠償其二人各項(xiàng)損失共計(jì)14453.51元。

受理該案件后，吳城法庭承辦法官詳細(xì)查閱了卷宗材料后聯(lián)系原被告，向當(dāng)事人雙方了解了該案件的基本情況，考慮到兩家系親兄弟關(guān)系且住同村相鄰，組織雙方當(dāng)事人到法庭進(jìn)行調(diào)解，但雙方矛盾激烈調(diào)解難度大，后開(kāi)庭審理時(shí)法庭再次調(diào)解未果。庭后，法官利用空余時(shí)間，到雙方當(dāng)事人家中，從親情角度和實(shí)質(zhì)化解兩家矛盾糾紛著手做雙方和解工作，化解雙方對(duì)立情緒，在法理之外兼顧情理，但仍未能說(shuō)和。在案件審限的最后一天，法官再次入戶耐心勸說(shuō)雙方當(dāng)事人化解矛盾，對(duì)雙方當(dāng)事人釋法明理，耐心分析過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，二被告同意一次性賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共5000元，并已履行完畢，雙方健康權(quán)糾紛就此了結(jié)，該案得到圓滿化解。

桐柏法院吳城法庭始終堅(jiān)持能動(dòng)司法，積極開(kāi)展訴源治理工作，以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為底線，以實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛為目標(biāo)，以開(kāi)展訴源治理工作為著力點(diǎn)，努力實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。（供稿：劉鑫）

標(biāo)簽： 桐柏縣法院 入戶調(diào)解促和諧 健康權(quán)糾