戀愛時(shí)發(fā)的“紅包”分手后能要回嗎？(以案說法)

【案情】李某與崔某建立戀愛關(guān)系。二人戀愛期間，崔某以過節(jié)、生日、家庭消費(fèi)等理由向李某索要“愛情紅包”，李某以轉(zhuǎn)賬、匯款等方式向崔某轉(zhuǎn)款。后李某與崔某分手，李某提出其給予崔某的錢款均系借款，要求崔某償還。崔某拒絕，李某遂提起訴訟。

法院經(jīng)審理查明，李某與崔某戀愛期間，在短短的2個(gè)月內(nèi)李某向崔某一方轉(zhuǎn)賬消費(fèi)達(dá)到10萬余元，結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和消費(fèi)水平，該金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出戀愛期間必要費(fèi)用，且上述款項(xiàng)并非全部系李某主動(dòng)贈(zèng)與，因此法院確認(rèn)李某與崔某存在借貸關(guān)系。其中，對崔某以給朋友治病、給妹妹買鋼琴、償還朋友欠款等原因讓李某轉(zhuǎn)賬給崔某及其父親的部分予以認(rèn)定為借款，金額合計(jì)4.5萬元。而對于李某給崔某其他款項(xiàng)，包括因過生日而轉(zhuǎn)賬的1314元、520元，為發(fā)朋友圈“秀恩愛”轉(zhuǎn)賬的5200元，雖然沒有轉(zhuǎn)賬附言，但基于社會(huì)常識，能夠認(rèn)定系李某為維持戀愛關(guān)系的一般贈(zèng)與，對該部分費(fèi)用主張不予支持。經(jīng)法院主持，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，崔某一方向李某支付4.5萬元。

【說法】依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，“贈(zèng)與”是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的一種行為。通常情形下，贈(zèng)與方一經(jīng)交付財(cái)物，不能要求返還。

法官認(rèn)為，戀愛期間一方給予對方金錢性質(zhì)為借款還是贈(zèng)與，要結(jié)合當(dāng)時(shí)的具體情形、附隨言語和社會(huì)習(xí)慣予以認(rèn)定：對于日常生活范圍內(nèi)的較小金額，應(yīng)認(rèn)定為一般的贈(zèng)與，如購買衣服、箱包，請客吃飯等；或者特殊日期與特殊金額，如情人節(jié)、七夕節(jié)、生日、紀(jì)念日等給付的財(cái)物，及520、521、1314等有明顯象征意義的金額。若給予財(cái)物時(shí)明顯超出日常生活合理贈(zèng)送禮物范圍，或者贈(zèng)送時(shí)有附言對錢款性質(zhì)有約定，則不應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與，可能需償還。

本報(bào)記者金 歆

標(biāo)簽：