中新網(wǎng)長春12月22日電(譚偉旗)記者22日從吉林省高級人民法院獲悉，吉林省東豐縣人民法院近日審理一起不當(dāng)?shù)美m紛案件：未成年人張某通過某網(wǎng)絡(luò)直播平臺認識“女主播”并添加其微信，通過發(fā)紅包、轉(zhuǎn)賬等方式打賞。

據(jù)悉，原告張某在幫其父操作手機銀行時偷偷記住了銀行卡密碼，并私自將父親的銀行卡與自己的微信相互綁定，張某在通過某平臺觀看網(wǎng)絡(luò)直播時認識了女主播宋某，隨后雙方添加微信好友。

在微信聊天時，宋某以買衣服、手機、交房租等理由，讓張某通過支付寶和微信多次轉(zhuǎn)賬給她，張某父親發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包等方式轉(zhuǎn)出14萬余元。

此外，在二人相識期間，張某還贈送了宋某3個女式包(張某表示價值3萬元)。故張某父親作為法定監(jiān)護人起訴至法院，要求宋某返還這17萬余元，其父母承擔(dān)返還連帶責(zé)任。

法院經(jīng)審理認為，張某微信及支付寶資金來源為綁定其父親銀行卡，張某的行為屬于無權(quán)處分，現(xiàn)其父親不予追認，因此贈與合同無效。根據(jù)法律規(guī)定，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

法院認為，案發(fā)時，被告宋某已經(jīng)年滿十七周歲，并且已參加工作，有自己的勞動收入，可視為完全民事行為能力人，其父母依法不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。因張某未能提供證據(jù)證明自己送出的3個女式包價值3萬元，其要求返還3萬元的訴訟請求不予支持。

最終，根據(jù)案件事實及具體情況，法院判決被告宋某返還原告張某13萬余元，駁回原告張某的其他訴訟請求。

法官提醒，在未成年人的成長過程中，監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)起監(jiān)護、教育責(zé)任，以身作則，加強引導(dǎo)，幫助未成年人樹立正確的價值觀，保護未成年人健康成長。(完)

標(biāo)簽： 張某 微信 宋某 未成年人 返還