9月21日，深圳一名3歲女童被長時間困在自家車內窒息身亡，該事件引發網友熱議。據了解，事發當日深圳最高氣溫超過30攝氏度，而女童被反鎖期間車上沒開空調或開窗，經過近3個小時的高溫烘烤，女童已虛弱不堪，被送到醫院時已無生命體征。目前，當地警方已經介入此事。

對此，央視網記者連線北京市中聞律師事務所張新年律師，請他對案件進行分析及解答。

焦點一：如何判定這一事件的性質？

張新年律師：關鍵是看這個事情到底是意外事件，還是父母故意為之，或是因其疏忽大意而構成過失致人死亡。一般情況下這種事情我們都會覺得是意外事件，都覺得父母不可能想要去傷害自己的孩子，但他這個事情為什么會引起社會的關注，就因為他太離奇了。從一般社會人的經驗來看，這個都是很不正常的，所以社會存在質疑的聲音。

焦點二：女童監護人會被追究法律責任嗎？

張新年律師：從法律上來看，這個案件確實存在疑點，因為在正常情況下，孩子的父母不會這樣大意的。如果說這對父母主觀上不想要這個孩子并以這種方式致其死亡，這就是典型的故意殺人。故意殺人又區分為直接故意和間接故意，但不管怎么樣，如果是為了剝奪小孩子的生命而制造這種表面現象，這就屬于故意殺人，可以判十年以上有期徒刑至死刑。但目前看來，這種可能性不太大。

這對父母也可能涉嫌過失致人死亡。根據罪行法定原則，一般的過失，法律不追究其刑事責任，只有特別嚴重的罪行(《刑法》明確規定罪名的)，才需要追究責任，其中之一就是過失致人死亡罪。

從案件本身出發，如果女童的父母因為太疏忽大意，自己下車后忘記把孩子帶離，這就屬于疏忽大意的“過失”。另外一種是過于自信的“過失”，比如說這對父母此前也看到過類似的報道，但他們認為這種情況不會發生在自己身上，所以當時依然把孩子放在車上，結果后來忘記了此事，從而導致悲劇發生，這就屬于過于自信的“過失”。過失致人死亡罪，按照刑法規定是可以判處三年以上七年以下有期徒刑的，情節較輕的可以判三年以下有期徒刑。

焦點三：法律上如何界定“過失”還是“故意”？

張新年律師：這是一個非常技術性的問題，需要警方進行現場調查，找相關的證人和女童父母的親友、鄰居了解他們的家庭情況，進而去認定他們有沒有主觀故意。所以警方介入后，會進一步去找女童父母進行調查，并訊問當時的具體情況。(記者 朱春燕 徐也晴 李夏)

標簽： 3歲 女童 車內 窒息