長期以來，“資料造假”都是保險機構(gòu)違規(guī)的一個重災(zāi)區(qū)，諸如“虛構(gòu)財務(wù)數(shù)據(jù)”“承保或理賠檔案不實”等均屬于“造假”范疇。對于此類行為，監(jiān)管部門多采取警告、罰款以及責(zé)令整改的處罰措施。而《每日經(jīng)濟新聞》記者日前獲悉，北京惠邦保險經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡稱惠邦保險經(jīng)紀(jì))則因為存在編制、提供虛假資料的問題，被北京銀保監(jiān)局吊銷了《經(jīng)營保險經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)許可證》。

經(jīng)濟學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹稱，一般而言，保險中介機構(gòu)到期未延續(xù)、主動申請注銷和存在違法違規(guī)行為等，是監(jiān)管部門對其營業(yè)資格進行注銷或吊銷的三大原因。

以北京銀保監(jiān)局為例，《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，2018年其至少披露128份注銷業(yè)務(wù)許可證的公告，對象絕大多數(shù)為保險兼業(yè)代理機構(gòu)。

存在提供虛假資料等問題

《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢《中華人民共和國保險法》(以下簡稱《保險法》)發(fā)現(xiàn)，惠邦保險經(jīng)紀(jì)編制、提供虛假資料的行為違反了其中要求的“保險公司、保險代理機構(gòu)和保險經(jīng)紀(jì)人應(yīng)當(dāng)按照保險監(jiān)督管理機構(gòu)的規(guī)定，報送有關(guān)報告、報表、文件和資料;必須如實記錄保險業(yè)務(wù)事項，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述和重大遺漏。”

實際上，資料造假的問題長期以來都是保險行業(yè)的一大“頑瘴痼疾”。依照《保險法》規(guī)定：編制或者提供虛假的報告、報表、文件、資料的，由保險監(jiān)督管理機構(gòu)責(zé)令改正，處10萬元以上50萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，可以限制其業(yè)務(wù)范圍、責(zé)令停止接受新業(yè)務(wù)或者吊銷業(yè)務(wù)許可證。

為了解違規(guī)的具體情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者嘗試與惠邦保險經(jīng)紀(jì)取得聯(lián)系，但截至發(fā)稿時未得到回應(yīng)。

公開資料顯示，惠邦保險經(jīng)紀(jì)成立于2003年9月，注冊資本5000萬元，由費龍波、趙海梅兩名自然人持股。

關(guān)于保險中介機構(gòu)營業(yè)資格被吊銷或注銷的原因，經(jīng)濟學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹稱，一般而言是與保險中介機構(gòu)到期未延續(xù)、主動申請注銷以及存在違法違規(guī)行為等有關(guān)。

以北京銀保監(jiān)局為例，《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，2018年，其至少披露128份注銷業(yè)務(wù)許可證的公告，對象絕大多數(shù)為具備車險、健康險、意外險等業(yè)務(wù)場景的保險兼業(yè)代理機構(gòu)，如汽車修理廠、航空服務(wù)公司、旅行社、物流公司等，注銷原因則多與“保險許可證有效期屆滿未延續(xù)”相關(guān)。

保險中介行業(yè)競爭加劇

一方面，保險中介機構(gòu)因經(jīng)營資格被注銷而離場;另一方面，部分機構(gòu)背后的股東也在“洗牌”。北京產(chǎn)權(quán)交易所官網(wǎng)顯示，自2019年1月24日起，北京某保險代理有限公司100%股權(quán)就被其股東掛牌轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓底價為430萬元。

具體來說，這家保險代理公司規(guī)模較小，注冊資本僅200萬元，企業(yè)總?cè)藬?shù)也只有5人。財務(wù)報表顯示，2018年1~10月，該公司的主營業(yè)務(wù)收入累計為106.96萬元、主營業(yè)務(wù)利潤累計為105.87萬元、凈利潤累計則為-0.74萬元。

盡管體量十分有限，但在補充披露中，該掛牌信息明確指出：“2016年保險監(jiān)管機構(gòu)下發(fā)了69張中介牌照，2017年監(jiān)管機構(gòu)批復(fù)的中介牌照僅為35家(包括保險代理、保險經(jīng)紀(jì)和保險公估公司)，2018年中介牌照為14家(包括保險代理、保險經(jīng)紀(jì)和保險公估公司)”，頗為強調(diào)保險中介牌照的稀缺性。

實際上，據(jù)宋清輝觀察，2019年保險業(yè)的發(fā)展總體將呈現(xiàn)回歸保障、加快開放和(監(jiān)管)不斷趨嚴(yán)等特點，可能會對保險中介機構(gòu)造成較大的沖擊，行業(yè)洗牌或會逐漸加速。與此同時，一些保險中介機構(gòu)將借助科技的力量，在金融科技方面謀求發(fā)展機會，滿足客戶的需求，為客戶提供更加高效的服務(wù)。

在這種市場趨勢之下，保險中介機構(gòu)應(yīng)該向何種方向努力?中央財經(jīng)大學(xué)保險學(xué)院院長李曉林認(rèn)為，信息綜合化的平臺模式能夠更好地契合時代的發(fā)展，拓展保險的服務(wù)能力和范圍。對于保險這種信任型商品，有信譽的保險中介會像現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎一樣成為客戶挑選保險產(chǎn)品的第一窗口;其信息獲取速度將大大超過保險公司以及其他參與機構(gòu)。第一時間了解客戶，使得保險中介擁有保險市場最大的話語權(quán)。

而宋清輝也對《每日經(jīng)濟新聞》記者直言：“當(dāng)前，保險中介行業(yè)競爭加劇，但機遇也同時出現(xiàn);只有那些把客戶利益放在第一位，并在資金、技術(shù)、人才等方面大力度投入的中介機構(gòu)，才有可能在競爭中勝出，歷練出獨特的競爭優(yōu)勢。”

每經(jīng)記者 胡楊 實習(xí)編輯 盧九安

標(biāo)簽： 惠邦保險經(jīng)紀(jì)