【資料圖】

6月15日， ST大洲（000571.SZ）收到深圳交易所關(guān)于對新大洲控股股份有限公司的問詢函（以下簡稱：《問詢函》）。在ST大洲披露《新大洲控股股份有限公司關(guān)于對年報問詢函的回復(fù)》后，上市公司管理二部關(guān)注到以下情況：

1、ST大洲在回復(fù)中稱，公司收到大連和升控股集團有限公司（以下簡稱大連和升）轉(zhuǎn)入的11,228,757美元后，主要用于支付部分企業(yè)所得稅、支付烏拉圭子公司貿(mào)易款等支出，剩余金額為1,777.25萬元人民幣。請ST大洲：（1）說明大連和升轉(zhuǎn)入款項的性質(zhì)，是解決違規(guī)擔(dān)保的保證金，還是用于補充流動資金;說明在上述轉(zhuǎn)入款項未用于解決違規(guī)擔(dān)保的情況下，后續(xù)ST大洲如無法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分是否仍由大連和升承擔(dān);（2）結(jié)合大連和升目前的財務(wù)狀況和債務(wù)情況等，說明大連和升是否有能力承擔(dān)蔡來寅案最大賠償金額。請律師核查后發(fā)表意見。

2、ST大洲于2023年6月1日收到海南省海口市美蘭區(qū)人民法院《傳票》及相關(guān)《民事起訴狀》，張?zhí)煊钫埱蠓ㄔ号辛頢T大洲對黑龍江省高級人民法院（2019）黑民終536號民事判決項下深圳市尚衡冠通投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱尚衡冠通）對張?zhí)煊钏?fù)債務(wù)不能清償部分的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任，訴請金額暫計至2022年4月30日為18,556,499.83元。ST大洲在回復(fù)中稱，大連和升已出具《承諾函》，若法院最終判決，張?zhí)煊畎钢蠸T大洲需對尚衡冠通的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，則大連和升同意代ST大洲支付法院判決的金額。請ST大洲：（1）詳細(xì)說明上述訴訟是否導(dǎo)致公司不符合本所《股票上市規(guī)則（2023年修訂）》第9.8.5條規(guī)定撤銷其他風(fēng)險警示的情形；（2）說明大連和升是否有能力同時承擔(dān)蔡來寅案和張?zhí)煊畎傅淖畲筚r償金額。請律師核查后發(fā)表意見。

3、ST大洲在回復(fù)中稱，近三年經(jīng)營情況正在逐步好轉(zhuǎn)，相關(guān)不利因素不會對公司構(gòu)成持續(xù)影響，公司目前煤炭及食品板塊生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境均未發(fā)生重大不利變化。請ST大洲結(jié)合近三年及2023年業(yè)績情況，說明ST大洲針對上述不利因素采取的改善措施，持續(xù)經(jīng)營能力是否仍存在重大不確定性。

4、請ST大洲結(jié)合前述情況，自查ST大洲是否仍存在需實施其他風(fēng)險警示的情形。請年審會計師核查后發(fā)表意見。

另外，針對上述問題，深圳證券交易所請ST大洲就上述問題做出書面說明，并在6月22日前將有關(guān)說明材料報送上市公司管理二部并對外披露，同時抄送派出機構(gòu)。

（綜合整理：WY）

標(biāo)簽：