8月24日凌晨5時(shí)30分，唐河法院50余名執(zhí)行干警準(zhǔn)時(shí)集結(jié)完畢，涉民生案件專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)再一次拉開(kāi)帷幕。

(資料圖)

我非我？被執(zhí)行人謊言被當(dāng)場(chǎng)識(shí)破

凌晨6時(shí)許，當(dāng)執(zhí)行干警來(lái)到被執(zhí)行人鄭某偉的家門(mén)口時(shí)，碰到一男子神色慌張要離開(kāi)。執(zhí)行干警看到男子似是剛從鄭某偉家中出來(lái)，便上前詢問(wèn)道：“請(qǐng)問(wèn)，你是鄭某偉嗎？”

男子眼神閃爍，但故作鎮(zhèn)定地回答：“我不是，他上廁所去了。”

執(zhí)行干警觀察到附近并沒(méi)有公廁，聽(tīng)其聲音更確認(rèn)該男子就是被執(zhí)行人鄭某偉，于是鄭重地告知：“鄭某偉，我多次電話傳喚你到法院你都沒(méi)有去，我認(rèn)得你的聲音，不要再妄圖逃避執(zhí)行了。”

鄭某偉這才意識(shí)到謊言被識(shí)破，承認(rèn)自己就是被執(zhí)行人。因?yàn)橐挥X(jué)醒來(lái)聽(tīng)到汽車聲響，覺(jué)察到法院來(lái)找自己了，所以匆忙想要離開(kāi)。

李某與鄭某偉為借款合同糾紛一案，法院判處鄭某偉于判決生效后十五日內(nèi)償還李某借款本金15000元及利息。執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警多次傳喚其到法院，鄭某偉故意躲避執(zhí)行、拒不到庭。今晨，鄭某偉更是上演一出“我非我”的好戲，不過(guò)幸虧被執(zhí)行干警當(dāng)場(chǎng)識(shí)破。

待將鄭某偉拘傳到法院后，鄭某偉這才主動(dòng)表示愿意履行。執(zhí)行干警對(duì)其故意逃避執(zhí)行的行為進(jìn)行了批評(píng)教育。上午10時(shí)許，鄭某偉將15000元借款支付給申請(qǐng)人李某，李某同意不再追究利息部分，該案執(zhí)行完畢。

釋法明理后，六萬(wàn)裝修款一次性到位

牛某陽(yáng)與尹某建為建設(shè)工程合同糾紛一案，經(jīng)唐河法院調(diào)解，確認(rèn)尹某建欠牛某陽(yáng)裝修款60000元，于2023年8月28日前每月支付牛某陽(yáng)20000元。調(diào)解書(shū)生效后，因尹某建未按期履行前兩期還款義務(wù)，牛某陽(yáng)于2023年8月2日申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的額40000元。

在今晨的行動(dòng)中，執(zhí)行干警帶隊(duì)來(lái)到被執(zhí)行人尹某建家中，督促其盡快履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，并從情理法多個(gè)角度向其釋明拒不履行法院生效判決可能帶來(lái)的影響。尹某建聽(tīng)完執(zhí)行干警的話深受觸動(dòng)，表示愿意履行義務(wù)，且愿意提前償還即將到期的下余20000元。

最終，在執(zhí)行干警的見(jiàn)證下，尹某建將60000元裝修款一次性支付給申請(qǐng)人牛某陽(yáng)。這起合同糾紛案件，立案22天就為申請(qǐng)人追回裝修款，保障了勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的及時(shí)實(shí)現(xiàn)。執(zhí)行干警高效的辦案態(tài)度，贏得了申請(qǐng)人牛某陽(yáng)的高度稱贊。

執(zhí)行干警以集中行動(dòng)為契機(jī)，快速出擊，法理并用，取得了良好的行動(dòng)效果。至下午18時(shí)，此次專項(xiàng)行動(dòng)共拘傳到案13人，執(zhí)行完畢4案，達(dá)成和解6案，執(zhí)行到位金額106.98萬(wàn)元，擬采取司法拘留措施3人。（供稿：楊小甲）

標(biāo)簽： 唐河縣法院 涉民生專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)