【資料圖】

4月18日上午，申請人朱某將一副寫有“為民解憂，高效執(zhí)法”的錦旗送到了南陽市唐河縣人民法院，以表達(dá)對唐河法院執(zhí)行工作和執(zhí)行法官的認(rèn)可與感激之情。

合伙投資引分歧

朱某與付某合伙經(jīng)營一家摩托車專賣店，后因雙方產(chǎn)生分歧終止了合伙關(guān)系。雙方就合伙投資款的退還以及利潤分配糾紛訴至唐河法院，后又上訴到南陽市中級人民法院。經(jīng)法院審理，判處被告付某應(yīng)于判決生效后三日內(nèi)退還原告朱某合伙投資和應(yīng)分得利潤款共75815.6元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)5180元由被告付某負(fù)擔(dān)。該案首次執(zhí)行過程中，法院強(qiáng)制執(zhí)行到位16000元后，被執(zhí)行人付某去往外地，自此下落不明。

執(zhí)行法官多方努力尋找被執(zhí)行人

2023年1月，應(yīng)申請人朱某的申請，該案依法恢復(fù)執(zhí)行程序。法院通過集中網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢、凍結(jié)了被執(zhí)行人付某名下的微信、支付寶、銀行卡賬戶。執(zhí)行法官多次通過支付寶反饋信息顯示的綁定手機(jī)號聯(lián)系被執(zhí)行人付某，均無人接聽。2月，執(zhí)行法官根據(jù)反饋顯示的房產(chǎn)信息前往惠州尋找被執(zhí)行人付某，又未見蹤影。

被執(zhí)行人叔叔：不負(fù)兄長的囑托

眼看該案陷入僵局，執(zhí)行法官接到了付某叔叔的來電。付某的叔叔說：“這孩子（付某）兩口子前些年投奔到我這里（惠州），我給他們找了工作。最近才告訴我還有個(gè)官司未結(jié)，法院把他的賬戶凍結(jié)了。這事其實(shí)也怪我，平時(shí)我對他挺嚴(yán)厲，有什么事情他不敢跟我說。去年他們從我這里借了點(diǎn)錢湊湊付首付買了套小房子，現(xiàn)在他們手里也沒錢了。我的兄長去世早，臨去世的時(shí)候把孩子托付給我照顧，我也沒有照顧好他們。我愿意替他履行這個(gè)錢。”一個(gè)托付，一生責(zé)任，聽到這里，執(zhí)行法官也深受感動(dòng)。

該案順利執(zhí)結(jié)

付某的叔叔將案款匯入法院一案一賬戶內(nèi)，后支付給申請人朱某。這起案件順利執(zhí)結(jié)的背后，是維護(hù)申請人合法權(quán)益的決心，也是暖暖的不負(fù)重托的親情情懷。（圖/楊小甲）

標(biāo)簽：