天氣炎熱，不少市民喜歡去游泳館消暑，但也經常發生安全問題，引起糾紛。一位女客人，到海城某洗浴中心洗浴游泳，在下樓時不慎摔倒，后送入醫院住院治療48天。事發后，女客人多次與洗浴中心協商賠償事宜無果。近日，法庭依法審理了這起民事糾紛。

原告認為，洗浴中心未盡到警示告知等義務，樓梯是鋪設瓷磚，另有水漬，致使自己摔倒，洗浴中心應承擔相應的賠償責任。洗浴中心在某保險公司投保了公共責任險，保險公司應在保險限額內予以賠償，不足部分由洗浴中心承擔。

而被告的某保險公司辯稱，本次事故經核實原告摔傷地方為被保險人管理區域的樓梯地方，雖然理石地面光滑，但是在下樓梯安全出口旁邊有明顯黃色提示牌(小心地滑)提醒，且樓梯上貼有紅色顯著標識就是提醒顧客，因被保險人為溫泉洗浴場所，地面有水不能避免，因此被告洗浴中心不應對原告承擔任何侵權責任。原告作為一個成年人具有完全民事行為能力負有謹慎注意的義務，其對自己所受的重大傷害也有重大過失，也應承擔責任。

法院認為，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，被告洗浴中心提供的拖鞋不是防滑拖鞋，地面濕滑，未及時清理，造成原告摔傷，未充分盡到安全保障義務，應承擔侵權責任。同時，原告作為完全民事行為能力人，未充分盡到謹慎注意義務，亦應承擔部分責任，綜合本案實際情況，法院認為原告承擔30%的責任，被告洗浴中心承擔70%責任。被告洗浴中心應承擔的責任在公共責任險限額內，由被告保險公司予以承擔。綜上，根據《民法典》，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規定，判決被告保險公司賠償原告2萬余元;被告洗浴中心賠償原告2000元。全媒體首席記者 張玲

標簽： 去游泳館消暑 投保了公共責任險 保險限額內予以賠償